大国竞争之中美AI(三)

人工智能泡沫是否即将破裂?自OpenAI在两年前推出ChatGPT以来,生成式AI初创公司迅速兴起。然而,近日中国却出现大量AI公司关闭。

据《商业时报》援引中国媒体TMTPost的报道,从2022年11月30日至2024年7月29日,8万家新注册的AI公司已注销或处于异常状态,占同期注册的87万家AI公司的8.9%。原因主要包括高昂的计算和研发成本、风险投资减少导致的融资困难,以及难以实现盈利。

截至2024年8月7日,全国现存AI相关公司总数为18万家。其中,超过4,500家公司被纳入AI产业体系,180多个大型生成式AI模型已上线,用户数超5.64亿。

百度CEO李彦宏在2024年世界人工智能大会上表示,中国拥有太多的大型语言模型,导致了算力等资源的浪费。他呼吁开发者更多关注如何将AI应用于现实世界的实际场景,而不是一味微调生成式AI产品如ChatGPT的技术。他还指出,如果没有应用,开源或闭源的AI模型都毫无价值。

一、创业背景分析

高质量团队分析

在647家2021年后创办的中国AI企业中,如F1,我们从中选择了三部分人群创办的企业进行重点分析,分别是大厂离职创业者,高校学者和名校毕业生,一共355家。

  • 其中大厂创业者创业公司数量229个,占比36%;

  • 高校学者创业公司数量112个,占比17%;

  • 大学毕业即开始创业者14个,占比2%;

  • 大厂和学者加起来占比53%,再次印证AI不是草根的舞台。

大国竞争之中美AI(三)

F1:中国2021年后AI公司创业背景分类

高质量团队平均分数分析

按照团队分数,我们对创业公司的数量进行了统计,质量越高的团队分数越低,即1分为最高,具体标准请参考《原创研究 | AI创业:团队决定命运?》。

如F2 和 F3 所示:

  • 我们发现,级别4的创业团队数量最多的,他们代表的是大厂高P(P8及以上)是创业中坚力量。

  • 而前三等级的创业团队加起来,也占比10%了,这是AI的特殊性,大量顶级创业者聚集在这里。

  • 同样的草根创业者只占6%不到。

大国竞争之中美AI(三)

F2 :创业背景与团队分数关系

大国竞争之中美AI(三)

F3 :高质量CEO Brand占总创业公司数量比例

我们观察到,如F4所示,大厂创业者团队质量最高,学者次之,毕业生次之,最差的是其他。与我们的常识一致。

大国竞争之中美AI(三)

F4:不同类别团队平均分数(数字越小,团队背景质量越高,1为最高)

创业者主要来自哪些大厂?

大厂创业者公司数量229个。我们分析了AI企业中CEO是大厂经历,如F5和F6所示。

01. 阿里巴巴输送的创业CEO最多;

02. 百度第二;

03. Google第三,注意Google在海外排第一;

04. 腾讯第四;

05. 字节第五;

06. 微软第六;

07. 华为第七;

08. 网易第八;

09. 大疆第九;

10. 小米第十。

如此可见,输送人才数量一定程度上代表了该企业的AI技术实力,阿里,百度,Google也的确是中国AI技术的集大成者。

腾讯、字节在AI技术上是远远逊于阿里,百度的。美团更是望尘莫及。

事实上在美国,Meta和AWS的AI技术也远逊色于Google,这里不得不说,阿里在AI基础研究上的建设独树一帜,是大厂的楷模。

大国竞争之中美AI(三)

F5: AI创业公司CEO大厂经历

大国竞争之中美AI(三)

F6 :AI创业公司CEO大厂经历

大、中厂创业者公司数量229个。我们节选一部分进行展示,选择标准是每一个大、中厂选择一个企业,一共71家,也就是229家公司来自71家不同的企业。如F3所示:

大国竞争之中美AI(三)

F7:71家企业展示图

学者创业者主要来自哪些高校?

定义:学者指拥有Phd学位,且在大学里任教的人,包括老师或者教授,CEO Brand对应Researcher和Scientist。

如F8 所示:

清华力压群雄,毫无疑问是AI创业摇篮,事实上,如果统计大厂创业者的学历背景,那清华更是独树一帜;

排名二到五的分别是中科院,哈工大,北大,浙大;

五到十的依次是剑桥,武大,交大,西湖大学,南京大学。

大国竞争之中美AI(三)

F8:AI学者创业者大学出处

大国竞争之中美AI(三)

F9:AI学者创业者主要来自以下大学

评论:值得一提的上交的AI学者创业数量少于浙大。甚至少于剑桥大学学者。要知道上海交大的AI论文数量和Citation数量全国排名第二,仅次于清华。此外复旦大学未上榜。足见上海文化对创业有负面影响,建议上海VC搬家到杭州。

二、赛道分析

AI公司赛道展示

大国竞争之中美AI(三)

F10:中国AI创业公司(2021年后)Mapping

不同赛道创业公司数量

如F11所示,在创业数量中,Robotic AI数量占比最高,Vertical次之,Infra第三。但是在大厂创业数量中,Infra 第一,Robotic AI排名最后。

这说明几个问题:

1. Infra创业门槛最低,有开源模型即可创业;

 2. Infra估值高,最吸引大厂高管;

3.Infra于大厂原本业务相关性强,储备人才多,如阿里达摩院等等;

4.机器人离大厂最远。机器人创业者主要来自于大疆等中厂。

大国竞争之中美AI(三)

F11:不同赛道公司数量

大国竞争之中美AI(三)

F12:不同赛道公司数量占比

不同赛道团队分析

如F13, F14和F15所示, 在总体数据上,Infra的团队质量最高,其余赛道差异不大。而大厂创业团队分数也展现了同样的趋势,Infra质量最高,其余差异不大。但是大厂团队级别明显高于整体平均水准。

大国竞争之中美AI(三)

F13:不同赛道团队分数

大国竞争之中美AI(三)

F14:不同赛道对应的团队分数以及对应的大厂团队分数

大国竞争之中美AI(三)

F15:不同赛道对应的团队分数以及对应的大厂团队分数

子赛道分析

如F16 和 F17 所示,Robot是创业数量最多的行业,且多数并非大厂创业者创办,因此对外融资信息基本上查不到。除此之外是AIGC和企业服务。值得一提的是中美都看到了AI在医疗领域的潜力。

大国竞争之中美AI(三)

F16: 中国AI创业公司(2021年后)子赛道

大国竞争之中美AI(三)

F17: 中国AI创业公司(2022年后)子赛道

文章来自于微信公众号“爆米花独角兽”,作者“VC Popcorn”

关联网址

关联标签

文章目录

发评论,每天都得现金奖励!超多礼品等你来拿

后,在评论区留言并审核通过后,即可获得现金奖励,奖励规则可见: 查看奖励规则
暂无评论...