扒光隐私、一键复制，在AI面前创作者再无活路？

AI侵犯版权，网文作家集体焦虑。

​说好的AI造福人类，最近却是一堆“受害者”？

前有出租车司机控诉AI抢饭碗，如今网文圈子又被AI丢了颗雷，每日辛劳码字，却被AI一键复制。

有作家发现，自己还未发布的小说，居然被AI给抄了，暴跳如雷。结果上网一看，被AI抄的作家还不在少数。

同时，番茄小说发布协议，要求作者同意将自己的作品用于AI训练。大量作者表示活不下去了，只能断更转行。

网文作家们突然陷入了对AI的恐惧与抵制中。在这场AI网文罗生门中，到底孰是孰非？

你的隐私AI一键扒光？

事情的起因是作家把写好但没发布的文稿放在了WPS的个人云空间。出于对个人隐私的谨慎，作家从未同意过开启WPS的AI功能，也很少使用过其它AI应用。

然而，未发布的小说章节竟赫然出现在AI总结里。

连没发布的小说都能被AI偷走，那私人文件不也危险了？舆论一片哗然。

WPS官方服务号火速发微博辟谣，主要信息有两点：

WPS AI定位是大语言模型技术服务的应用方，所有用户的文档不会被用于任何AI训练目的。

WPS AI与豆包在AI层面目前并未开展任何形式的合作，不存在文档被用作AI训练的情况。

WPS官方声明

但对于WPS这则声明，网文作家们并不买账。

接连几位网文作家站出来，表示这种事情不是个例，自己的作品可能都被投喂给AI了。

起点作家@笑讽嘲发微博称，自己曾经用身份信息在番茄小说（同为抖音旗下产品）注册过作者号，后来转去起点发表小说。如今，自己在豆包AI上搜索【大号笔名】的作品，结果不但搜出了大号笔名的作品，还连带搜出了【小号笔名】曾经写过的书。

原本以为未发布的小说出现在AI上，是信息泄漏。结果现在AI一搜，在其它软件，甚至几年前的文都扒了出来，难道全网的小说都被喂给AI了？

@笑讽嘲微博截图，显示豆包收集自己全面的信息

一时间，众多网文作家纷纷上豆包查询自己的作品信息是否“被扒取”。作家们都在担心，自己的作品还未发布，被AI抄了，那活路岂不被AI夺走了？

为此，PConline验证了一番。

AI网文罗生门

PConline在豆包页面随机输入一篇正在连载的小说。在晋江网站上，这篇小说从第16章开始进入收费内容，目前最新章节是81章，全文还未完结。

该小说在晋江文学城的页面截图

PConline按照其它网文作家的指令，要求豆包列出第20章～第50章（均为付费章节）的章纲。不过几秒钟，豆包将详细的章纲一一罗列，比晋江上的目录更加清晰。

豆包聊天记录截图

豆包给出答案的同时，还附上了搜索的来源。PConline顺藤摸瓜，点击后发现，前两个都是晋江文学城，比较正常。但第三个却是一个盗版小说网站。

豆包聊天截图

“其实（盗版网文）这种情况很常见，网文的监管太松了，碰见付费的章节，随便一搜，就有很多盗版网站，免费看。”一位追过网文的朋友对PConline表示。

PConline观察到，在晋江等正版网络小说平台，1块钱能看2～3章，看完一本中等篇幅的小说需要30元钱左右。

但如果搜其它盗版网站的资源，可谓“耗时但可以免费观看”。这也是盗版网络小说屡禁不止的原因。但如今，AI搜索却正在助长这样的势头。

在网文作家事件未下定论之前，字节跳动于昨天下午发表了辟谣声明。

声明的第一点就是豆包总结的书目信息均来自公开信息，并且从未使用过任何WPS用户未公开的私人数据进行训练。

另外，对网文作家@笑讽嘲的实名信息关联导致小号信息泄露的事件，声明中解释道，该作者起点小号笔名为“笑讽嘲.”（比大号多了一个点），搜索引擎搜索其笔名时，机器将其与大号判断为同一类内容，“小号作品”结果靠前，因此被收录在AI总结中。搜索信息均属于公开信息。

字节跳动发表声明

按照豆包的意思，AI没有故意抄袭作家们的作品，而是作品被盗版网站非法扒去了，又被AI搜索引擎捕捉到了。结果就搞出了这么个解释不清楚的罗生门。

至此，两大平台的声明是出了，那问题解决了吗？

并没有。

大家关心的仍是已经被泄露的信息怎么办？以后我的隐私是否会再次被AI泄露呢？

自AI大模型诞生以来，AI的训练资料大多来自于互联网的公开数据，例如新闻网站、博客、论文、论坛等。但是否会存在拿用户的隐私数据喂给AI的情况呢？

博主@宝玉 从技术的视角回答了这个问题：AI的训练需要的是【高质量数据】，而【隐私数据】并不代表【高质量数据】。同时，【隐私数据】还会涉及到法律问题，从科技公司的角度来看属于“得不偿失”。

在将数据喂给AI训练的过程中，数据还会经历脱敏、去标识化、对齐等操作，保证AI不会直接生成用户的隐私信息。

那为何会出现隐私信息被AI“泄漏”的情况？

其实是AI在总结的时候，把公开信息中的关联性增强了。让人会误以为自己的信息被泄露了。例如【笑讽嘲】和【笑讽嘲.】在AI看来，就是同一个人的账号，不会考虑大小号。

被AI“冒犯”网文作家们

被“折腾”了一通的网文作家们只有一个诉求：不准拿我的作品喂AI。

其实在豆包的风波之前，网文作家圈就已经AI技术经受了不少波动。

这个月初，根据众多番茄小说签约作者的披露，平台要求签署一份补充协议。协议的主题是同意将自己作品内容及相关信息全部用于平台AI人工智能模型训练。

此消息一出，引发了网文作家圈的大地震。

解约潮、停更潮……不少资深网文作家用自己的行动表示对新协议的抵制。

不久，无法承受舆论压力的番茄小说发布说明，表示“对此条款有疑虑的，可通过后台反馈”，可以解除相关AI条款约定。

一条说明并没有回答作家们最关心的问题。

“你的内容或者你的梗很好，但是被番茄AI拿了，番茄不给你（推流）量，反倒给了抄袭你内容的AI流量。”一位作家曾面对媒体这样说道。

一位在晋江发文长达11年，公认的“高产”“劳模”作家@笑佳人也表达了自己被AI取代的担忧。

AI一分钟就能完成几千字小说的更新，而@笑佳人自己表示一天最多只能更新两章。

在话题#番茄小说回应AI协议遭作者质疑#下有一条网友momo的高赞评论，写道：AI有大量的数据支持，融梗产出小说。“你觉得它写得好的那部分，背后其实是个倒霉作者”。

目前，话题的阅读量已经突破千万，不断上升的热度正如作家们无限的焦虑。“洗稿融梗”“缝补怪”也成为网文平台里AI的代名词。

“内”有平台AI的取代威胁，“外”有盗版小说的猖獗。

在这样内忧外患，焦虑紧张之下，作家们还发现了自己的小说内容已然出现在AI平台上。

这也解释了作家们为何对这次的豆包事件如此敏感、愤怒——平台只发出声明，撇清关系，但付费作品被免费地公开在AI上，这事怎么解决？无人知晓。

写在最后

“目前针对AI的法律法规还太少，而AI的发展又太过迅速……AI目前的态势，有一种对垄断极其有利的感觉。”律师王凯这样评论番茄小说AI协议的事件。

作家们在担心被AI窃取劳动成果时，甚至有建议称“写完整本书打印出来，用EMS寄给自己，公证后再投稿”。

这样建议的背后是作家们对AI深深的无奈。

生成式AI蓬勃无序的发展，引来了版权之争。这不仅仅发生在网文行业，新闻、绘画、音频等等行业里都有过不少纠纷案例。一时间，「反AI」标识在网络上疯传。

曾经有句话说：“时代抛弃你的时候，连个招呼都不会打。”当时代的列车呼啸而过，每个人都在害怕被碾压在车轮之下。

害怕之余，当创作者的权益受到AI技术的影响甚至是侵犯时，他们该如何保护自己的作品？AI的发展如何让创作者们安心？AI和创作者们的关系该如何处理？

AI是否可以造福创作者未知，但至少不是站在对立面。

这些问题不会随着技术的迅猛发展而解决，需要科技公司提前认真思考的问题。

用心做内容的创作者们，还在等待一个答案。

参考资料

WPS辟谣声明：https://weibo.com/2376748540/OozEHxDNT

字节跳动辟谣声明：关于豆包不实传言的声明

博主宝玉发表的文章：https://weibo.com/1727858283/OoIOx4I9n

本文来自微信公众号“PConline太平洋科技”，作者：赵甜怡