两只羊驼掐头去尾拼一起，屠榜HuggingFace

HuggingFace开源大模型排行榜，又被屠榜了。

前排被清一色的SOLAR 10.7B微调版本占据，把几周之前的各种Mixtral 8x7B微调版本挤了下去。

SOLAR大模型什么来头？

相关论文刚刚上传到ArXiv，来自韩国公司Upstage AI，使用了新的大模型扩展方法depth up-scaling（DUS）。

简单来说就是两只7B羊驼掐头去尾，一只砍掉前8层，一只砍掉后8层。

剩下两个24层缝合在一起，第一个模型的第24层与第二个模型的第9层拼接，最后变成新的48层10.7B大模型。

论文声称新方法超过传统扩展方法如MoE，而且可以与沿用基础大模型完全相同的基础设施。

不需要门控网络等附加模块，针对MoE优化训练框架了，也不需要自定义CUDA内核来快速推理，可以无缝集成到现有方法中，同时保持高效。

团队选择7B规模最强的单体大模型Mistral 7B作为底材，用新方法拼接起来，再超越原版以及MoE版。

同时，经过对齐的Instruct版本也超越对应的MoE Instruct版本。

将缝合进行到底

为什么是这种拼接方式，论文中介绍来自一种直觉。

从最简单的扩展方式开始，也就是把32层的基础大模型重复两次，变成64层。

这样做的好处是不存在异质性，所有层都来自基础大模型，但第32层和第33层（与第1层相同）的接缝处有较大的“层距离”（layer distance）。

之前有研究表明，Transformer不同层做不同的事，如越深的层擅长处理越抽象的概念。

团队认为层距离过大可能妨碍模型有效利用预训练权重的能力。

一个潜在的解决方案是牺牲中间层，从而减少接缝处的差异，DUS方法就从这里诞生。

根据性能与模型尺寸的权衡，团队选择从每个模型中删除8层，接缝处从32层连第1层，变成了24层连第9层。

简单拼接后的模型，性能一开始还是会低于原版基础模型，但经过继续预训练可以迅速恢复。

在指令微调阶段，除了使用开源数据集，还制作了数学强化数据集，对齐阶段使用DPO。

最后一步，把使用不同数据集训练的模型版本加权平均，也是把缝合进行到底了。

有网友质疑测试数据泄露的可能性。

团队也考虑到这一点，在论文附录中专门报告了数据污染测试结果，显示出低水平。

最后，SOLAR 10.7B基础模型和微调模型都以Apache 2.0协议开源。

试用过的网友反馈，从JSON格式数据中提取数据表现不错。

论文地址：

https://arxiv.org/abs/2312.15166

文章来自于微信公众号“量子位”（ID: QbitAI)，作者 “梦晨”